Hukuk, egemen sınıfın çıkarlarıyla örtüşen ve onun sistematik şiddetini/iktidarını muhafaza eden bir toplumsal ilişkiler sistemi ya da düzenidir.
-P. İ. Stuçka-
Sınıf egemenliğinin ve dışa karşı savaşın örgütlenmesi olarak devlet, hukuksal yorumlanmaya ihtiyaç duymadığı gibi buna kesinlikle olanak da tanımaz.
-E. B. Paşukanis-
Anne sütüyle birlikte emdiğimiz kavramlar vardır. Bunlardan bir tanesi de hukuktur.
– A. G. Gojbarg-
Marx ve Engels’in külliyatı temeli itibarıyla güçlü bir siyasal ekonomi eleştirisidir. Bu eleştirinin tamamlanmış bir siyasi tahlille taçlandırılamadığını biliyoruz. Marksizm, 20. yüzyıl boyunca, siyasal ekonomi eleştirisinden (tarihsel materyalizmden) beslenen ayrıntılı bir devlet ve hukuk teorisi ortaya koyabilmek için çaba sarf etmiştir. Bu çaba, hiç şüphesiz, homojen bir siyaset bilimine doğru açılmamış, aksine değişik uyarlamalara hayat vermiş, farklı eğilimlere kapı aralamış, yeni konu başlıkları açmış, kısacası zengin bir tartışma ortamı yaratmıştır.
Marksist devlet ve hukuk teorisi içinde yer alan eğilimlerin genel olarak iki kutup etrafında kümelendiği görülür. İlk kutup mübadele alanını esas alır ve gerek devleti gerekse hukuku meta fetişizmiyle bağlantı içinde kavrar. Diğeri ise kapitalist üretim tarzını merkeze koyar ve devletle hukuku daha çok kuvvet ilişkilerinin yoğunlaşmış bir sonucu olarak görür. Ancak bu kutupların uç tiplere tekabül ettiğini hatırda tutmak gerekir; tarihsel materyalizmden ilham alan siyasi/hukuki çözümlemeler gerçekte bu iki çekim merkezi arasında yer alır ve burada tutarlı bir bileşim oluşturmak için uğraş verir. Bütün bu çabaların zaman zaman ihtilaflı da olabilen bir çeşitliliğe yol açtığı muhakkak. Ancak bu çeşitlilik, bütün olarak bakıldığında, devleti kutsal halesinden ayıran, hukuku gizemli sis perdesinden kurtaran, kısacası devletin/hukukun sömürüyle ve şiddetle suç ortaklığını vurgulayan bir manifestoya dönüşür. Tarihsel materyalizm bu itibarla kamu hukukuna (burjuva devlet ve hukuk teorisine) karşı geliştirilmiş en güçlü muhalefeti temsil eder.
Marksist Devlet ve Hukuk Teorisi bu tartışmaların bir çeşit panoramasını sunuyor. Bu derleme-kitap, tarihsel materyalizmin siyasi ve hukuki serüvenini kronolojiye uygun bir biçimde gözler önüne sermeye çalışıyor; dolayısıyla sınıf mücadelesinden hareket eden güçlü bir eleştirinin günümüze bıraktığı siyasi/hukuki mirası ana hatlarıyla ortaya koyuyor.
(Tanıtım Bülteninden)
Kitabın Künyesi
Marksist Devlet ve Hukuk Teorisi
Derleme
Yazar : Ateş Uslu, Bora Erdağı, Colin Hay , Ekrem Ekici, Elmar Altvater, Joachim Perels , Jürgen Hoffmann, Nobert Relah , Piers Beirne , Robert Sharlet , Ronnie Warrington , Sonja Buckel , Taner Yelkenci
Kapak Tasarımı : Canis Döşemeci Başsüllü
Editör : Taner Yelkenci
Nota Bene Yayınları / Siyaset Felsefesi Dizisi
Ankara, Mart 2013, 1. Basım
384 sayfa
İÇİNDEKİLER
Marx ve Engels?te Hukuk-Devlet İmgesi
Bora Erdağı
Marksist-Leninist Devlet Teorisi
Taner Yelkenci
Paşukanis ve Meta Biçimi Teorisi
Ronnie Warrington
Paşukanis ve Sosyalist Yasallık
Piers Beirne & Robert Sharlet
Devrim ve Stalinizm Arasında Marksist Hukuk Teorisi: Paşukanis Örneği
Norbert Reich
Sovyet Hukuk Doktrininde Uluslararası Hukuk Teorileri
Ateş Uslu
Weimar Cumhuriyeti?nde Sosyal Demokrat Hukuk Kuramı
Joachim Perels
Antonio Gramsci ve Louis Althusser: Hukuk İdeolojisinin Eleştirisi
Ekrem Ekici
Güç İlişkilerinin Hukuki Yoğunlaşması: Nicos Poulantzas ve Hukuk
Sonja Buckel
Batı Almanya?da Devlet Türetme Tartışması: Marksist Devlet Teorisi Sorunu Olarak Ekonomi ve Politika İlişkisi
Elmar Altvater & Jürgen Hoffmann
Marksizm ve Devlet
Colin Hay