L’imposition par George Orwell du « 2+2=5 » dans son roman 1984 montre-t-elle que la vérité peut être manipulée ? La réalité est-elle déterminée par le pouvoir ?
Le dogme « 2+2=5 » dans le roman de George Orwell 1984 soulève une profonde question philosophique sur la manière dont la vérité peut être reconstruite par le discours du pouvoir. Cette affirmation n’est pas seulement une propagande en faveur d’un régime totalitaire, mais nous amène également à questionner des questions philosophiques fondamentales telles que la réalité épistémologique, la domination du pouvoir sur la vérité et la conscience autonome de l’individu.
- « 2+2=5 » et la construction de la vérité : la réalité dans le monde post-vérité
Dans la dystopie d’Orwell, le Parti impose le principe selon lequel « tout ce que dit le gouvernement est vrai », rejetant même une vérité universelle et objective comme les mathématiques. Ceci peut être discuté dans le contexte de l’épistémologie postmoderne et du constructionnisme social :
Constructivisme social : si la réalité est façonnée par le consensus social, ceux qui sont au pouvoir peuvent-ils manipuler ce consensus pour créer une nouvelle « réalité » ?
L’effondrement du principe d’objectivité : les mathématiques sont considérées comme une vérité absolue dans la catégorie « synthétique a priori » de Kant. Mais le Parti détruit tout cela et construit un monde dans lequel il n’y a pas de vérité absolue.
L’ère de la post-vérité : Orwell semble avoir anticipé les stratégies actuelles en matière de fausses nouvelles, de gestion de la perception et de désinformation. Le gouvernement peut-il réellement façonner la conscience collective à travers les médias et la propagande ?
- La relation entre pouvoir et vérité : une lecture foucaldienne
La théorie du « pouvoir/savoir » de Michel Foucault est essentielle pour comprendre la manipulation de la vérité dans 1984 :
Régimes de vérité : Selon Foucault, chaque pouvoir crée son propre « régime de vérité ».En 1984, le Parti contrôle le passé en réécrivant l’histoire. Il ne s’agit pas de la « fin de l’histoire », mais de la « réécriture continue de l’histoire ».
Société disciplinaire et surveillance : la surveillance de Big Brother recoupe le concept de panoptique de Foucault. Les gens se disciplinent en sachant qu’ils sont constamment surveillés.
Langage et pouvoir : La novlangue est la limitation de la pensée par le langage. C’est ici qu’entrent en jeu les mots de Wittgenstein : « Les limites de mon langage sont les limites de mon monde » : si le concept de « liberté » n’existe pas dans le langage, les gens ne peuvent même pas penser à la liberté.
- L’épreuve de l’individu avec la réalité : la tragédie de Winston
Winston Smith croit en l’existence d’une réalité objective, mais O’Brien tente de le convaincre que « 2+2=5 ». Le conflit philosophique ici est :
Le doute cartésien : Le principe « je pense, donc je suis » est un refuge pour Winston. Mais le Parti détruit cette confiance en soi en prenant le contrôle de son esprit.
L’effondrement de la raison des Lumières : le concept kantien de la « chose en soi » (noumène) est détruit par le Parti. Il n’y a plus de réalité extérieure, seulement ce que dicte le Parti.
Libre arbitre et abandon mental : Winston finit par se rendre en disant : « J’aime Big Brother. » Est-ce l’effondrement du libre arbitre face à l’autorité absolue ? Ou s’agit-il d’une acceptation du fait que la réalité est en fin de compte déterminée par le pouvoir ?
- La réalité est-elle un outil entre les mains du pouvoir ?
1984 d’Orwell montre comment le totalitarisme peut réécrire la vérité tout en remettant en question les limites de la raison humaine.
Si le pouvoir contrôle le savoir, le langage et l’histoire, peut-on parler d’objectivité de la réalité ?
Existe-t-il une vérité absolue ou tout n’est-il que la rhétorique de ceux qui sont au pouvoir ?
La dissolution de Winston montre-t-elle les limites de la résilience de l’esprit humain, ou est-elle la preuve que le pouvoir prévaudra en toutes circonstances ?
La dystopie d’Orwell est un avertissement qui reste toujours d’actualité dans le contexte actuel de régimes autoritaires, de manipulation des médias et de politique post-vérité.« 2+2=5 » n’est pas seulement une erreur mathématique, c’est un symbole de la défaite tragique de la raison humaine face au pouvoir.
De ce point de vue, la réalité est-elle déterminée par le pouvoir ?La réponse à cette question, malheureusement dans le monde de 1984, est *« Oui » — du moins, tant que les gens choisissent d’obéir…
